教案结构
每一课时都写清目标、流程与学生产出,教师可直接照着上。
1第 1 课时:四步法的第一次完整练习
45 分钟教学目标:学生就同一篇课文完成「自己提问 → 拆分追问 → 找依据核对」三步,并保存完整提问记录;能说出为什么补背景会让答案变好。
- 教师用 8 分钟复盘四步法,并演示一次「只丢题目」与「补齐背景」两种问法的结果差异。
- 学生分组选定课文中的一段,各自写出第一版提问,要求包含文体、写作背景、写作目的三项背景。
- 学生把提问交给工具生成第一版答案,随即在记录表上写下「我不确定的三个点」。
- 小组内交换记录表,扮演质疑者,至少向对方提出两个「凭什么这么说」的问题。
- 教师统一讲评:把好的追问和差的追问各投屏一份,对比差别在于有没有落到具体依据。
- 学生按反馈修改提问,保存为记录表的第一版,不做结论。
学生产出:一份《提问记录表》第一版:原始问题、补齐背景后的改写版、不确定的三点、组内质疑与回应,全部手写或截图留存。
课堂易卡点与处理
- · 生成内容明显是套话、与课文无关:多半是背景给得不足,教师把「文体—背景—目的」三项做成填空卡,学生照填后再问。
- · 学生把工具的答案直接复制进记录表:教师规定记录表只抄提问与自己的判断,不抄答案正文,抄写正文视为未完成。
- · 同一段课文不同小组答案差异极大:教师不追求统一答案,现场展示差异并追问「依据是什么」,把差异本身当成教学材料。
2第 2 课时:核对、交稿与交代
40 分钟教学目标:学生完成一次带依据的核对(至少找出一条工具说错的地方并改正),产出可提交的短文与 AI 使用声明,声明内容与实际过程一致。
- 教师用 6 分钟讲三种核对方法:换问法再问一次、要求给依据再去找依据、用自己的知识做反证。
- 学生独立完成核对,逐条标出「确认正确」「确认有误」「无法确认」三类结论。
- 对「确认有误」的条目,学生自己改正,并写明依据来自课本、字典还是工具给的出处。
- 学生写 300 字左右的短文,只允许把已核对的部分用于成文,工具的原始输出不直接进入文章。
- 学生填写《AI 使用声明》,重点写清用在哪个环节、怎么核对、哪部分是自己写的。
- 同桌互查声明与记录表是否一致,不一致的下次课前改正。
学生产出:一份 300 字短文 + 一份《AI 使用声明》+ 一页《核对结论单》(含至少一条被改正的错误与依据来源)。
课堂易卡点与处理
- · 学生找不到工具的错误、硬说都对:教师课前准备一条确定有误的材料(如作者生卒年或词义),全班共同核对一次。
- · 核对流于形式,只写「已核实」三个字:教师要求依据必须写清来源类型,核对结论单没有来源栏就不收。
- · 声明与实际操作对不上,例如声称没用工具但记录表有明显生成痕迹:教师把两份材料并排比对,说明这属于诚信问题而非技术问题。
排进我的课表
教案按「课时」写,学校课表按「第几节、第几分钟」排。填入本校作息即可生成安排表,可直接打印或复制进教案本。
起始日期
通常填本周一
第一节课时间
每周排课天数
每天节数
每节分钟
节假日 / 校运会等停课日
可添加多个,按日期跳过
正在按本周一生成安排表…
说明:表里没标「机动」的格子就是本教案包的课时,标「机动 / 巩固」的是你课表里空出来的位置 —— 本站不替你编课。教案里的课时用完后如需继续,请按同一目标自行备课,或看其他教案包。
课堂活动设计
- 两种问法对照:同一问题分别用「一句话」和「带背景」问一次,组内比较两次答案的差距。
- 质疑者角色扮演:组内互换记录表,任务只有一个——对每条结论至少追问一次依据。
- 三色核对:核对结论单上用三色标出确认正确 / 确认有误 / 无法确认,「无法确认」也算有效发现,不算失分。
- 声明互查:同桌交换短文与声明,只检查一件事——声明里写的使用环节能否在记录表里找到痕迹。
课堂讨论题
题目设计原则:能让学生说出判断依据,而不是表态。
- 1.补齐背景之后答案明显变好,这说明了什么?在你过去的学习中,有哪些提问也是因为背景给得不够?
- 2.要求它给出依据,和不给依据的答案,你更愿意采用哪一个?为什么?
- 3.如果它给出的依据你找不到,这说明什么?这种情况下你该采信它还是不用它?
- 4.同一位作者的两篇文章,工具可能给出完全相反的评价判断,你打算怎么处理这种分歧?
- 5.在写作文这件事上,哪些部分你愿意让 AI 参与,哪些部分你坚持自己来?说出具体到句子层面的理由。
- 6.如果同学看到你的作业声明后说「用 AI 写东西不光彩」,你怎么回应他?
本教案必须遵守的 AI 使用规范
这些是硬性要求,不是建议。与校级规范冲突时,以校级规范为准。
- 必须使用纸质或电子《提问记录表》留存全部提问与修改过程,课后抽查,未留记录不评作文。
- 生成内容不得直接作为答案或成文段落提交,作文中引用的工具观点必须先经学生核对并写出依据来源。
- 上传课文、讲义前先检查是否含班级名、姓名、学号等可识别信息,一律先遮挡再上传。
- 每篇作业只允许使用一种工具,便于教师追溯,跨工具交叉验证放在第 2 课时的课堂上由教师组织。
- 学生不得把工具账号共享给同学或校外人员,账号由本人使用。
学生 AI 使用声明(作业附)
声明不是惩罚手段,写的过程本身就是学习。可直接复制或打印。
可直接复制
AI 使用声明(初中语文作业附) 作业题目:______________________ 姓名与班级:______________________ 一、我用了什么工具 工具名称:______________________ 使用次数:______ 总计约 ______ 分钟 二、我把它用在了哪个环节 我让它做:______________________ 我明确没有让它做的:______________________(例如:没有让它替我写段落或结尾) 三、我怎么核对它的输出 核对方法(勾选并补充):□ 换一种问法再问一次 □ 要求给依据后我去找依据 □ 用课本或字典反证 我确认有误的内容及改正:______________________ 我无法确认、因此没有采用的内容:______________________ 四、哪些部分是我自己完成的 (写出具体到段落或句子的说明,例如:全文结构、开头结尾、举例与个人感受均为我写) 五、我没有把工具的原始输出整段粘贴进作业。 六、声明与实际不符时,我接受学校的相应处理。
本教案包(v1.2)复核于 2026 年 9 月 24 日。