跳到主要内容
AI 能力图谱

WPS AI(WPS AI)

把 AI 装进办公软件,交付环节不用再转手

金山办公办公文档中国大陆可直连数据更新于 2026 年 9 月 28 日依据覆盖 14/14

能力雷达图(14 维)

5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准,以及使用者反馈的综合判断,本站不做自建评测,也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。

写作表达4/5

文字里的续写、扩写、改写与全文总结是官方长期主推功能,中文语感自然,正式文书需逐句改

长文理解4/5

支持对整份文档与 PDF 做全文总结与阅读理解,长文档问答在原文件内完成

逻辑推理2/5

办公场景不做复杂多步推理,方案分析与判断类任务需要换通用模型

数理计算2/5

表格助手能生成常规公式,复杂数理推导与验算不是它的能力

编程开发1/5

不写代码,最多给出极简脚本片段,无法用于开发任务

联网研究1/5

不做联网检索,也不提供可点开核对的来源,查资料要换工具

任务自动化2/5

以单点功能按钮为主,缺少跨文件、跨应用的多步自动执行链路

数据分析3/5

表格助手能读本表结构并生成公式、做基础统计分析,复杂统计仍需外部工具

办公产出5/5

产出物就是可编辑的 WPS 文字、表格、演示与 PDF 文件,办公交付这一项无可替代

图像生成3/5

提供 AI 生图与图片处理入口,可用于文档配图,效果与可控性中等

图像理解3/5

可读文档、截图与 PDF 中的图表并转成文字,识别精度属于够用水平

视频生成0/5

不生成视频,也不做视频素材处理

语音音乐3/5

AI 朗读能把文档转成语音用于听读校对,做配音与音乐创作不是它的方向

实时交互0/5

没有实时语音对话形态,交互以文档内的按钮操作为主

展开全部维度分数与打分依据(文字版)
写作表达4/5

文字里的续写、扩写、改写与全文总结是官方长期主推功能,中文语感自然,正式文书需逐句改

长文理解4/5

支持对整份文档与 PDF 做全文总结与阅读理解,长文档问答在原文件内完成

逻辑推理2/5

办公场景不做复杂多步推理,方案分析与判断类任务需要换通用模型

数理计算2/5

表格助手能生成常规公式,复杂数理推导与验算不是它的能力

编程开发1/5

不写代码,最多给出极简脚本片段,无法用于开发任务

联网研究1/5

不做联网检索,也不提供可点开核对的来源,查资料要换工具

任务自动化2/5

以单点功能按钮为主,缺少跨文件、跨应用的多步自动执行链路

数据分析3/5

表格助手能读本表结构并生成公式、做基础统计分析,复杂统计仍需外部工具

办公产出5/5

产出物就是可编辑的 WPS 文字、表格、演示与 PDF 文件,办公交付这一项无可替代

图像生成3/5

提供 AI 生图与图片处理入口,可用于文档配图,效果与可控性中等

图像理解3/5

可读文档、截图与 PDF 中的图表并转成文字,识别精度属于够用水平

视频生成0/5

不生成视频,也不做视频素材处理

语音音乐3/5

AI 朗读能把文档转成语音用于听读校对,做配音与音乐创作不是它的方向

实时交互0/5

没有实时语音对话形态,交互以文档内的按钮操作为主

它最强的地方

下面 3 个维度拿到 4 分以上,这是它真正值得优先考虑的依据。

  • 办公产出5

    依据:产出物就是可编辑的 WPS 文字、表格、演示与 PDF 文件,办公交付这一项无可替代

  • 写作表达4

    依据:文字里的续写、扩写、改写与全文总结是官方长期主推功能,中文语感自然,正式文书需逐句改

  • 长文理解4

    依据:支持对整份文档与 PDF 做全文总结与阅读理解,长文档问答在原文件内完成

最适合这些场景

  • 写教案、出通知、写学生评语这类最终要交成稿的文字工作
  • 表格类杂活:批量公式、分类汇总、图表初版
  • 从一份大纲快速生成演示框架,再在原软件里继续改

明确的短板与不适用场景

  • 视频生成 仅 0 分
  • 实时交互 仅 0 分
  • 编程开发 仅 1 分
  • 联网研究 仅 1 分
  • 逻辑推理 仅 2 分
  • 数理计算 仅 2 分
  • 任务自动化 仅 2 分

它最强的地方

  • 交付环节最省事:文字、表格、演示、PDF 都在同一个软件里改,不必先导出再导入别的工具
  • 表格助手能看懂当前表格结构并给出公式,按条件汇总、环比、分类计数这类活不用手写
  • 给一份大纲就能生成演示文稿,页数与结构可控,适合先出框架再在原软件里改
  • AI 朗读让长文校对变成听一遍,长句里的语病和不顺比读的时候更容易发现
  • 国内直连,企业版在内网部署这件事上比海外产品更容易向学校解释合规

它的短板

  • 复杂推理与数理能力一般,做题、写方案分析不如通用大模型
  • 不联网检索,也不给可核验的引用,查资料这一步仍然要换工具
  • 生成内容偏模板化,通知、评语这类文字必须逐句改过再用
  • 不生视频、不做语音创作,音视频素材还得靠别的工具补
  • AI 权益与会员体系绑定,免费额度和可用功能调整频繁,教学场景容易被打断

别用它做

  • 需要联网查证并逐条标注来源的调研工作:它不提供检索与引用
  • 复杂推理、数理推导或需要判断结论可靠性的分析任务
  • 音视频创作:配乐、配音、视频片段都需要另用工具

价格与额度

WPS AI 价格与额度信息
计费模式免费增值
免费额度基础文档编辑免费,AI 功能按账号有免费次数额度
付费起步价以官方定价页为准
备注AI 权益多与 WPS 会员及更高档位打包,会员权益调整频繁,落地前先确认学校账号实际能用到哪些功能
是否有 API有
支持平台网页、iOS、Android、Windows、macOS、API、插件

价格随时可能调整,本页数据更新于 2026 年 9 月 28 日,请以官方页面为准。

上手三步

  1. 1注册与准备用 基础文档编辑免费,AI 功能按账号有免费次数额度 就能开始,不需要先付费。注册时建议绑定手机号,登录更稳定。
  2. 2第一次别只发「你好」,直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去,先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材,比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
  3. 3最可能踩的坑:复杂推理与数理能力一般,做题、写方案分析不如通用大模型遇到不对的输出,先补背景和约束,而不是只说「不对,重写」。详见坏提示词对照表。

用它可以直接复制的提示词

模板来自站内教程与案例库,替换变量即可使用。

周报 / 工作汇报:从散乱记录到可直接提交

把一周的零散工作记录整理成结构化周报

打开工具
你是一位有十年经验的团队负责人,帮我把下面这份"一周流水账"整理成一份可以直接发给主管的周报。

要求:
1. 结构固定为四段:【本周完成】(按重要性排序,最多 5 条,每条一句话讲清"做了什么 + 带来什么结果")【进行中】(写明卡点和需要谁配合)【下周计划】(不超过 3 条)【风险提示】(没有就写"无")
2. 不要出现"积极推进""持续优化"这类空话,每条都要有具体动作或数字
3. 语气克制、不自我评价式夸张,不使用表情符号
4. 全文控制在 400 字以内
5. 如果原始记录里缺少某段需要的信息,用【待补充:xxx】标出来,不要替我编

我的岗位:{{role}}
本周原始记录:
{{raw_notes}}

写完之后,另外给我 3 条"主管可能会追问的问题",以及每个问题我应该提前准备的材料。

还有 2 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:国产模型(豆包、DeepSeek、Kimi)把原始记录贴全一些效果更好;海外模型对"待补充"这类约束执行得更严格,不会自行编数字。

长文档摘要:几百页 PDF 也能读出可用的结论

读一份很长的 PDF / 报告 / 合同,输出分层摘要与风险点

打开工具
请阅读我上传的文档,输出一份"可执行摘要",不要复述原文。

结构要求:
1. 【一句话结论】:这份文档到底在讲什么、要求我做什么
2. 【关键数据】:最多 8 条,每条必须带原文出处(写明在第几页 / 第几条)
3. 【对我有影响的部分】:只写会改变我决策或行动的段落,并说明为什么
4. 【风险与不确定性】:文档里没写清楚、有歧义或自相矛盾的地方,逐条列出
5. 【我看漏了什么】:站在第一次接触这个主题的人角度,指出还需要补充哪些信息

约束:
- 每一条结论都必须能在原文里找到依据,找不到就标注【原文未见依据】
- 不要用"本文主要介绍了"这类空话开头
- 如果文档太长无法一次读完,请分段处理并告诉我分段方式

文档标题:{{doc_title}}
我的关注点:{{focus}}
文档内容:{{doc_content}}

还有 3 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:Kimi 与 NotebookLM 对超长文档的切分处理更稳;Claude / Gemini 在"必须给出页码依据"上表现更好。上传文件优先于粘贴全文。

PPT 大纲:从一句话需求到可讲述的结构

把一个主题变成能讲 20 分钟的 PPT 大纲

打开工具
帮我把下面这个主题做成一份可以直接讲 {{duration}} 分钟的 PPT 大纲。

我的主题:{{topic}}
听众:{{audience}}
听完我希望他们做的决定 / 记住的结论:{{goal}}

输出要求:
1. 先给一份"一句话主线",说清楚这份 PPT 的论证链条是什么
2. 再给每一页的清单,格式为:【页码】标题 / 这一页要传达的唯一信息 / 建议用什么图表或版式 / 讲这一页要花多久
3. 页数控制在 {{page_count}} 页左右,其中"结论页"必须放在最后
4. 明确标出哪些页可以删(我时间不够时先砍哪几页)
5. 最后给"讲述时的三个转折点",即听众最容易走神的位置

不要输出具体文案,只要大纲和结构。

还有 5 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:Gamma / 讯飞智文这类工具能把大纲直接转成成品文件;纯对话模型只给大纲,需要你再喂给 Gamma 完成排版。

替代品对比入口

没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。

一次对比全部替代品

评分怎么来的

依据覆盖 14/14

本站不做自建评测(办公软件的 AI 行为随账号所购权益变动,也无法在本地复现各家闭源模型),因此这些分数来自三部分交叉整理:官方公开资料(WPS AI 产品页与帮助文档)、产品实际能力边界、以及公开反馈中反复出现的一致倾向。办公维度给 5 分的依据是功能对应关系:它的产出物就是可编辑的办公文件,这一点有官方功能说明可核对。其余维度给中低分是按「不具备或非重点」处理,不是对能力上限的判断。需要提醒两点:一是 AI 功能的可用范围与会员等级绑定,免费账号与付费账号看到的不是同一套能力,同一份文档在不同账号下的结果可能完全不同;二是同一功能在不同文档类型上表现差异较大,做表格顺手不代表做长文分析同样顺手。这两点不在 14 维体系内,但直接影响体感,所以写进了弱项。

展开 14 个维度的逐条依据
写作表达
4 / 5
文字里的续写、扩写、改写与全文总结是官方长期主推功能,中文语感自然,正式文书需逐句改
长文理解
4 / 5
支持对整份文档与 PDF 做全文总结与阅读理解,长文档问答在原文件内完成
逻辑推理
2 / 5
办公场景不做复杂多步推理,方案分析与判断类任务需要换通用模型
数理计算
2 / 5
表格助手能生成常规公式,复杂数理推导与验算不是它的能力
编程开发
1 / 5
不写代码,最多给出极简脚本片段,无法用于开发任务
联网研究
1 / 5
不做联网检索,也不提供可点开核对的来源,查资料要换工具
任务自动化
2 / 5
以单点功能按钮为主,缺少跨文件、跨应用的多步自动执行链路
数据分析
3 / 5
表格助手能读本表结构并生成公式、做基础统计分析,复杂统计仍需外部工具
办公产出
5 / 5
产出物就是可编辑的 WPS 文字、表格、演示与 PDF 文件,办公交付这一项无可替代
图像生成
3 / 5
提供 AI 生图与图片处理入口,可用于文档配图,效果与可控性中等
图像理解
3 / 5
可读文档、截图与 PDF 中的图表并转成文字,识别精度属于够用水平
视频生成
0 / 5
不生成视频,也不做视频素材处理
语音音乐
3 / 5
AI 朗读能把文档转成语音用于听读校对,做配音与音乐创作不是它的方向
实时交互
0 / 5
没有实时语音对话形态,交互以文档内的按钮操作为主

本页数据复核于 2026 年 9 月 28 日。如果你认为某条依据不成立或有更新, 请在 勘误入口 提交勘误 —— 依据被推翻比分数算错更需要纠正。

数据来源与更新时间

本页数据更新于 2026 年 9 月 28 日。如果你发现某条信息已经过时,请在 /about#errata 提交勘误。

  • 办公交付
  • 表格助手
  • 直接改文档
  • 国内直连
  • 会员权益绑定
  • 不联网

难度分级参考:入门 / 进阶 / 深入(本站教程体系用)。本页所有评分维度统一口径, 与 评分方法 一致。 相关概念可从 知识库 入手。