能力雷达图(14 维)
5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准,以及使用者反馈的综合判断,本站不做自建评测,也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。
文字里的续写、扩写、改写与全文总结是官方长期主推功能,中文语感自然,正式文书需逐句改
支持对整份文档与 PDF 做全文总结与阅读理解,长文档问答在原文件内完成
办公场景不做复杂多步推理,方案分析与判断类任务需要换通用模型
表格助手能生成常规公式,复杂数理推导与验算不是它的能力
不写代码,最多给出极简脚本片段,无法用于开发任务
不做联网检索,也不提供可点开核对的来源,查资料要换工具
以单点功能按钮为主,缺少跨文件、跨应用的多步自动执行链路
表格助手能读本表结构并生成公式、做基础统计分析,复杂统计仍需外部工具
产出物就是可编辑的 WPS 文字、表格、演示与 PDF 文件,办公交付这一项无可替代
提供 AI 生图与图片处理入口,可用于文档配图,效果与可控性中等
可读文档、截图与 PDF 中的图表并转成文字,识别精度属于够用水平
不生成视频,也不做视频素材处理
AI 朗读能把文档转成语音用于听读校对,做配音与音乐创作不是它的方向
没有实时语音对话形态,交互以文档内的按钮操作为主
展开全部维度分数与打分依据(文字版)
文字里的续写、扩写、改写与全文总结是官方长期主推功能,中文语感自然,正式文书需逐句改
支持对整份文档与 PDF 做全文总结与阅读理解,长文档问答在原文件内完成
办公场景不做复杂多步推理,方案分析与判断类任务需要换通用模型
表格助手能生成常规公式,复杂数理推导与验算不是它的能力
不写代码,最多给出极简脚本片段,无法用于开发任务
不做联网检索,也不提供可点开核对的来源,查资料要换工具
以单点功能按钮为主,缺少跨文件、跨应用的多步自动执行链路
表格助手能读本表结构并生成公式、做基础统计分析,复杂统计仍需外部工具
产出物就是可编辑的 WPS 文字、表格、演示与 PDF 文件,办公交付这一项无可替代
提供 AI 生图与图片处理入口,可用于文档配图,效果与可控性中等
可读文档、截图与 PDF 中的图表并转成文字,识别精度属于够用水平
不生成视频,也不做视频素材处理
AI 朗读能把文档转成语音用于听读校对,做配音与音乐创作不是它的方向
没有实时语音对话形态,交互以文档内的按钮操作为主
它最强的地方
下面 3 个维度拿到 4 分以上,这是它真正值得优先考虑的依据。
- 办公产出5
依据:产出物就是可编辑的 WPS 文字、表格、演示与 PDF 文件,办公交付这一项无可替代
- 写作表达4
依据:文字里的续写、扩写、改写与全文总结是官方长期主推功能,中文语感自然,正式文书需逐句改
- 长文理解4
依据:支持对整份文档与 PDF 做全文总结与阅读理解,长文档问答在原文件内完成
最适合这些场景
- 写教案、出通知、写学生评语这类最终要交成稿的文字工作
- 表格类杂活:批量公式、分类汇总、图表初版
- 从一份大纲快速生成演示框架,再在原软件里继续改
明确的短板与不适用场景
- 视频生成 仅 0 分
- 实时交互 仅 0 分
- 编程开发 仅 1 分
- 联网研究 仅 1 分
- 逻辑推理 仅 2 分
- 数理计算 仅 2 分
- 任务自动化 仅 2 分
它最强的地方
- 交付环节最省事:文字、表格、演示、PDF 都在同一个软件里改,不必先导出再导入别的工具
- 表格助手能看懂当前表格结构并给出公式,按条件汇总、环比、分类计数这类活不用手写
- 给一份大纲就能生成演示文稿,页数与结构可控,适合先出框架再在原软件里改
- AI 朗读让长文校对变成听一遍,长句里的语病和不顺比读的时候更容易发现
- 国内直连,企业版在内网部署这件事上比海外产品更容易向学校解释合规
它的短板
- 复杂推理与数理能力一般,做题、写方案分析不如通用大模型
- 不联网检索,也不给可核验的引用,查资料这一步仍然要换工具
- 生成内容偏模板化,通知、评语这类文字必须逐句改过再用
- 不生视频、不做语音创作,音视频素材还得靠别的工具补
- AI 权益与会员体系绑定,免费额度和可用功能调整频繁,教学场景容易被打断
别用它做
- 需要联网查证并逐条标注来源的调研工作:它不提供检索与引用
- 复杂推理、数理推导或需要判断结论可靠性的分析任务
- 音视频创作:配乐、配音、视频片段都需要另用工具
价格与额度
| 计费模式 | 免费增值 |
|---|---|
| 免费额度 | 基础文档编辑免费,AI 功能按账号有免费次数额度 |
| 付费起步价 | 以官方定价页为准 |
| 备注 | AI 权益多与 WPS 会员及更高档位打包,会员权益调整频繁,落地前先确认学校账号实际能用到哪些功能 |
| 是否有 API | 有 |
| 支持平台 | 网页、iOS、Android、Windows、macOS、API、插件 |
价格随时可能调整,本页数据更新于 2026 年 9 月 28 日,请以官方页面为准。
上手三步
- 1注册与准备用 基础文档编辑免费,AI 功能按账号有免费次数额度 就能开始,不需要先付费。注册时建议绑定手机号,登录更稳定。
- 2第一次别只发「你好」,直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去,先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材,比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
- 3最可能踩的坑:复杂推理与数理能力一般,做题、写方案分析不如通用大模型遇到不对的输出,先补背景和约束,而不是只说「不对,重写」。详见坏提示词对照表。
用它可以直接复制的提示词
模板来自站内教程与案例库,替换变量即可使用。
周报 / 工作汇报:从散乱记录到可直接提交
把一周的零散工作记录整理成结构化周报
你是一位有十年经验的团队负责人,帮我把下面这份"一周流水账"整理成一份可以直接发给主管的周报。
要求:
1. 结构固定为四段:【本周完成】(按重要性排序,最多 5 条,每条一句话讲清"做了什么 + 带来什么结果")【进行中】(写明卡点和需要谁配合)【下周计划】(不超过 3 条)【风险提示】(没有就写"无")
2. 不要出现"积极推进""持续优化"这类空话,每条都要有具体动作或数字
3. 语气克制、不自我评价式夸张,不使用表情符号
4. 全文控制在 400 字以内
5. 如果原始记录里缺少某段需要的信息,用【待补充:xxx】标出来,不要替我编
我的岗位:{{role}}
本周原始记录:
{{raw_notes}}
写完之后,另外给我 3 条"主管可能会追问的问题",以及每个问题我应该提前准备的材料。还有 2 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:国产模型(豆包、DeepSeek、Kimi)把原始记录贴全一些效果更好;海外模型对"待补充"这类约束执行得更严格,不会自行编数字。
长文档摘要:几百页 PDF 也能读出可用的结论
读一份很长的 PDF / 报告 / 合同,输出分层摘要与风险点
请阅读我上传的文档,输出一份"可执行摘要",不要复述原文。
结构要求:
1. 【一句话结论】:这份文档到底在讲什么、要求我做什么
2. 【关键数据】:最多 8 条,每条必须带原文出处(写明在第几页 / 第几条)
3. 【对我有影响的部分】:只写会改变我决策或行动的段落,并说明为什么
4. 【风险与不确定性】:文档里没写清楚、有歧义或自相矛盾的地方,逐条列出
5. 【我看漏了什么】:站在第一次接触这个主题的人角度,指出还需要补充哪些信息
约束:
- 每一条结论都必须能在原文里找到依据,找不到就标注【原文未见依据】
- 不要用"本文主要介绍了"这类空话开头
- 如果文档太长无法一次读完,请分段处理并告诉我分段方式
文档标题:{{doc_title}}
我的关注点:{{focus}}
文档内容:{{doc_content}}还有 3 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:Kimi 与 NotebookLM 对超长文档的切分处理更稳;Claude / Gemini 在"必须给出页码依据"上表现更好。上传文件优先于粘贴全文。
PPT 大纲:从一句话需求到可讲述的结构
把一个主题变成能讲 20 分钟的 PPT 大纲
帮我把下面这个主题做成一份可以直接讲 {{duration}} 分钟的 PPT 大纲。
我的主题:{{topic}}
听众:{{audience}}
听完我希望他们做的决定 / 记住的结论:{{goal}}
输出要求:
1. 先给一份"一句话主线",说清楚这份 PPT 的论证链条是什么
2. 再给每一页的清单,格式为:【页码】标题 / 这一页要传达的唯一信息 / 建议用什么图表或版式 / 讲这一页要花多久
3. 页数控制在 {{page_count}} 页左右,其中"结论页"必须放在最后
4. 明确标出哪些页可以删(我时间不够时先砍哪几页)
5. 最后给"讲述时的三个转折点",即听众最容易走神的位置
不要输出具体文案,只要大纲和结构。还有 5 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:Gamma / 讯飞智文这类工具能把大纲直接转成成品文件;纯对话模型只给大纲,需要你再喂给 Gamma 完成排版。
替代品对比入口
没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。
一次对比全部替代品评分怎么来的
依据覆盖 14/14本站不做自建评测(办公软件的 AI 行为随账号所购权益变动,也无法在本地复现各家闭源模型),因此这些分数来自三部分交叉整理:官方公开资料(WPS AI 产品页与帮助文档)、产品实际能力边界、以及公开反馈中反复出现的一致倾向。办公维度给 5 分的依据是功能对应关系:它的产出物就是可编辑的办公文件,这一点有官方功能说明可核对。其余维度给中低分是按「不具备或非重点」处理,不是对能力上限的判断。需要提醒两点:一是 AI 功能的可用范围与会员等级绑定,免费账号与付费账号看到的不是同一套能力,同一份文档在不同账号下的结果可能完全不同;二是同一功能在不同文档类型上表现差异较大,做表格顺手不代表做长文分析同样顺手。这两点不在 14 维体系内,但直接影响体感,所以写进了弱项。
展开 14 个维度的逐条依据
- 写作表达
- 4 / 5
- 文字里的续写、扩写、改写与全文总结是官方长期主推功能,中文语感自然,正式文书需逐句改
- 长文理解
- 4 / 5
- 支持对整份文档与 PDF 做全文总结与阅读理解,长文档问答在原文件内完成
- 逻辑推理
- 2 / 5
- 办公场景不做复杂多步推理,方案分析与判断类任务需要换通用模型
- 数理计算
- 2 / 5
- 表格助手能生成常规公式,复杂数理推导与验算不是它的能力
- 编程开发
- 1 / 5
- 不写代码,最多给出极简脚本片段,无法用于开发任务
- 联网研究
- 1 / 5
- 不做联网检索,也不提供可点开核对的来源,查资料要换工具
- 任务自动化
- 2 / 5
- 以单点功能按钮为主,缺少跨文件、跨应用的多步自动执行链路
- 数据分析
- 3 / 5
- 表格助手能读本表结构并生成公式、做基础统计分析,复杂统计仍需外部工具
- 办公产出
- 5 / 5
- 产出物就是可编辑的 WPS 文字、表格、演示与 PDF 文件,办公交付这一项无可替代
- 图像生成
- 3 / 5
- 提供 AI 生图与图片处理入口,可用于文档配图,效果与可控性中等
- 图像理解
- 3 / 5
- 可读文档、截图与 PDF 中的图表并转成文字,识别精度属于够用水平
- 视频生成
- 0 / 5
- 不生成视频,也不做视频素材处理
- 语音音乐
- 3 / 5
- AI 朗读能把文档转成语音用于听读校对,做配音与音乐创作不是它的方向
- 实时交互
- 0 / 5
- 没有实时语音对话形态,交互以文档内的按钮操作为主
本页数据复核于 2026 年 9 月 28 日。如果你认为某条依据不成立或有更新, 请在 勘误入口 提交勘误 —— 依据被推翻比分数算错更需要纠正。
数据来源与更新时间
本页数据更新于 2026 年 9 月 28 日。如果你发现某条信息已经过时,请在 /about#errata 提交勘误。
- 办公交付
- 表格助手
- 直接改文档
- 国内直连
- 会员权益绑定
- 不联网
难度分级参考:入门 / 进阶 / 深入(本站教程体系用)。本页所有评分维度统一口径, 与 评分方法 一致。 相关概念可从 知识库 入手。