能力雷达图(14 维)
5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准,以及使用者反馈的综合判断,本站不做自建评测,也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。
代码注释与文档字符串写得不错,整段中文写作不是它的目标
能利用仓库上下文,但长文档分析与总结能力有限
代理模式可做多步任务,复杂推理稳定性中等
辅助写算法与公式代码,数学推导本身不是它的能力
基于公开仓库训练,行内补全与函数级生成是长期最稳的方案,IDE 覆盖面最广
可访问 GitHub 公开信息辅助编码,不是通用检索工具
代理模式与代码评审已正式可用,能开 issue 和提 PR,但自主度低于 Cursor
能写处理数据的代码,缺少数据分析工作流
不生成办公成品文件
不生成图片
可在对话中读图与截图,视觉能力不是重点
不生成视频
无语音交互能力
以编辑器补全与对话为主,无实时语音形态
展开全部维度分数与打分依据(文字版)
代码注释与文档字符串写得不错,整段中文写作不是它的目标
能利用仓库上下文,但长文档分析与总结能力有限
代理模式可做多步任务,复杂推理稳定性中等
辅助写算法与公式代码,数学推导本身不是它的能力
基于公开仓库训练,行内补全与函数级生成是长期最稳的方案,IDE 覆盖面最广
可访问 GitHub 公开信息辅助编码,不是通用检索工具
代理模式与代码评审已正式可用,能开 issue 和提 PR,但自主度低于 Cursor
能写处理数据的代码,缺少数据分析工作流
不生成办公成品文件
不生成图片
可在对话中读图与截图,视觉能力不是重点
不生成视频
无语音交互能力
以编辑器补全与对话为主,无实时语音形态
它最强的地方
下面 2 个维度拿到 4 分以上,这是它真正值得优先考虑的依据。
- 编程开发5
依据:基于公开仓库训练,行内补全与函数级生成是长期最稳的方案,IDE 覆盖面最广
- 任务自动化4
依据:代理模式与代码评审已正式可用,能开 issue 和提 PR,但自主度低于 Cursor
最适合这些场景
- 团队统一代码助手:装机即用,权限与计费都好解释
- 日常写代码时的高频补全与样板代码生成
- 已经在用 GitHub 托管、想顺手用代理开 issue 与提 PR 的团队
明确的短板与不适用场景
- 图像生成 仅 0 分
- 视频生成 仅 0 分
- 办公产出 仅 1 分
- 语音音乐 仅 1 分
- 实时交互 仅 1 分
- 写作表达 仅 2 分
- 长文理解 仅 2 分
- 数理计算 仅 2 分
- 联网研究 仅 2 分
- 数据分析 仅 2 分
- 图像理解 仅 2 分
它最强的地方
- 补全是它最稳的地方:写下一行它就知道你要什么,采纳率高且很少画蛇添足
- 几乎所有主流 IDE 都有官方插件,团队统一部署几乎没有阻力
- 能利用仓库历史与公开代码风格,更贴合团队既有规范
- 代理模式可执行任务并开 issue / 提 PR,与 GitHub 工作流天然打通
它的短板
- 代理自主度不如 Cursor:复杂多文件改动仍需要人盯得更紧
- 中文能力一般:注释和解释里英文更多,中文项目体验打折
- 国内无法直连,需要网络工具手段,团队普及有阻力
- 价值高度绑定 GitHub:脱离 GitHub 的工作流,优势会明显减弱
别用它做
- 需要完全自主完成多文件改造的重构工作:自主度不足
- 以中文内容写作为主的工作:中文不是它的强项
- 要求数据完全不出本机的环境:云端服务需上传上下文
价格与额度
| 计费模式 | 免费增值 |
|---|---|
| 免费额度 | 个人版有免费额度,代理功能受限 |
| 付费起步价 | 约 $10/月起(Pro) |
| 备注 | Pro 与 Pro+ 分档,团队与企业版按席位另计,价格随模型能力调整 |
| 是否有 API | 有 |
| 支持平台 | 插件、网页、命令行 |
价格随时可能调整,本页数据更新于 2026 年 9 月 16 日,请以官方页面为准。
上手三步
- 1注册与准备用 个人版有免费额度,代理功能受限 就能开始,不需要先付费。注意:在中国大陆通常需要可用的网络环境才能访问,注册前先确认这一点。
- 2第一次别只发「你好」,直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去,先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材,比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
- 3最可能踩的坑:代理自主度不如 Cursor:复杂多文件改动仍需要人盯得更紧遇到不对的输出,先补背景和约束,而不是只说「不对,重写」。详见坏提示词对照表。
用它可以直接复制的提示词
模板来自站内教程与案例库,替换变量即可使用。
周报 / 工作汇报:从散乱记录到可直接提交
把一周的零散工作记录整理成结构化周报
你是一位有十年经验的团队负责人,帮我把下面这份"一周流水账"整理成一份可以直接发给主管的周报。
要求:
1. 结构固定为四段:【本周完成】(按重要性排序,最多 5 条,每条一句话讲清"做了什么 + 带来什么结果")【进行中】(写明卡点和需要谁配合)【下周计划】(不超过 3 条)【风险提示】(没有就写"无")
2. 不要出现"积极推进""持续优化"这类空话,每条都要有具体动作或数字
3. 语气克制、不自我评价式夸张,不使用表情符号
4. 全文控制在 400 字以内
5. 如果原始记录里缺少某段需要的信息,用【待补充:xxx】标出来,不要替我编
我的岗位:{{role}}
本周原始记录:
{{raw_notes}}
写完之后,另外给我 3 条"主管可能会追问的问题",以及每个问题我应该提前准备的材料。还有 2 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:国产模型(豆包、DeepSeek、Kimi)把原始记录贴全一些效果更好;海外模型对"待补充"这类约束执行得更严格,不会自行编数字。
长文档摘要:几百页 PDF 也能读出可用的结论
读一份很长的 PDF / 报告 / 合同,输出分层摘要与风险点
请阅读我上传的文档,输出一份"可执行摘要",不要复述原文。
结构要求:
1. 【一句话结论】:这份文档到底在讲什么、要求我做什么
2. 【关键数据】:最多 8 条,每条必须带原文出处(写明在第几页 / 第几条)
3. 【对我有影响的部分】:只写会改变我决策或行动的段落,并说明为什么
4. 【风险与不确定性】:文档里没写清楚、有歧义或自相矛盾的地方,逐条列出
5. 【我看漏了什么】:站在第一次接触这个主题的人角度,指出还需要补充哪些信息
约束:
- 每一条结论都必须能在原文里找到依据,找不到就标注【原文未见依据】
- 不要用"本文主要介绍了"这类空话开头
- 如果文档太长无法一次读完,请分段处理并告诉我分段方式
文档标题:{{doc_title}}
我的关注点:{{focus}}
文档内容:{{doc_content}}还有 3 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:Kimi 与 NotebookLM 对超长文档的切分处理更稳;Claude / Gemini 在"必须给出页码依据"上表现更好。上传文件优先于粘贴全文。
PPT 大纲:从一句话需求到可讲述的结构
把一个主题变成能讲 20 分钟的 PPT 大纲
帮我把下面这个主题做成一份可以直接讲 {{duration}} 分钟的 PPT 大纲。
我的主题:{{topic}}
听众:{{audience}}
听完我希望他们做的决定 / 记住的结论:{{goal}}
输出要求:
1. 先给一份"一句话主线",说清楚这份 PPT 的论证链条是什么
2. 再给每一页的清单,格式为:【页码】标题 / 这一页要传达的唯一信息 / 建议用什么图表或版式 / 讲这一页要花多久
3. 页数控制在 {{page_count}} 页左右,其中"结论页"必须放在最后
4. 明确标出哪些页可以删(我时间不够时先砍哪几页)
5. 最后给"讲述时的三个转折点",即听众最容易走神的位置
不要输出具体文案,只要大纲和结构。还有 5 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:Gamma / 讯飞智文这类工具能把大纲直接转成成品文件;纯对话模型只给大纲,需要你再喂给 Gamma 完成排版。
替代品对比入口
没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。
一次对比全部替代品评分怎么来的
依据覆盖 14/14本站不做自建评测(无法在本地复现各家闭源模型),因此这些分数来自三部分交叉整理:官方公开资料(模型卡 / 产品文档 / 定价页 / 发布说明)、产品实际能力边界、以及社区公开反馈中反复出现的一致倾向。 Copilot 的分数依据官方文档中对支持语言、上下文范围与集成深度的说明。它的定位是编辑器内的辅助,不同平台的可用功能差异明显,跨平台平均会失真,因此分数取「主流平台可用集」的判断。
展开 14 个维度的逐条依据
- 写作表达
- 2 / 5
- 代码注释与文档字符串写得不错,整段中文写作不是它的目标
- 长文理解
- 2 / 5
- 能利用仓库上下文,但长文档分析与总结能力有限
- 逻辑推理
- 3 / 5
- 代理模式可做多步任务,复杂推理稳定性中等
- 数理计算
- 2 / 5
- 辅助写算法与公式代码,数学推导本身不是它的能力
- 编程开发
- 5 / 5
- 基于公开仓库训练,行内补全与函数级生成是长期最稳的方案,IDE 覆盖面最广
- 联网研究
- 2 / 5
- 可访问 GitHub 公开信息辅助编码,不是通用检索工具
- 任务自动化
- 4 / 5
- 代理模式与代码评审已正式可用,能开 issue 和提 PR,但自主度低于 Cursor
- 数据分析
- 2 / 5
- 能写处理数据的代码,缺少数据分析工作流
- 办公产出
- 1 / 5
- 不生成办公成品文件
- 图像生成
- 0 / 5
- 不生成图片
- 图像理解
- 2 / 5
- 可在对话中读图与截图,视觉能力不是重点
- 视频生成
- 0 / 5
- 不生成视频
- 语音音乐
- 1 / 5
- 无语音交互能力
- 实时交互
- 1 / 5
- 以编辑器补全与对话为主,无实时语音形态
本页数据复核于 2026 年 9 月 16 日。如果你认为某条依据不成立或有更新, 请在 勘误入口 提交勘误 —— 依据被推翻比分数算错更需要纠正。
数据来源与更新时间
本页数据更新于 2026 年 9 月 16 日。如果你发现某条信息已经过时,请在 /about#errata 提交勘误。
- 写代码
- IDE 插件
- 补全稳定
- 团队易落地
- 英文优先
难度分级参考:入门 / 进阶 / 深入(本站教程体系用)。本页所有评分维度统一口径, 与 评分方法 一致。 相关概念可从 知识库 入手。