能力雷达图(14 维)
5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准,以及使用者反馈的综合判断,本站不做自建评测,也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。
能把大纲铺成通顺文案,但文字偏模板化,正式稿必须人改
可导入文档作为素材,长文转演示时取舍判断一般
结构组织靠模板规则,不做真正的分析推理
基本不涉及数理计算,表格里的公式需手工处理
可导出网页代码,但生成代码质量不是它的强项
可联网抓取内容做补充,来源标注不严格,需自行核实
有自动生成与主题扩展能力,多步任务编排有限
可插入表格与简单图表,复杂分析需外部工具
核心能力就是直接产出可分享的演示、文档与网页,排版与主题系统成熟
能配图与用图库,生成图像不是它的强项
能上传图片素材,图像理解能力有限
可插入视频,不生成视频
不做语音与音乐生成
网页交互为主,无实时语音形态
展开全部维度分数与打分依据(文字版)
能把大纲铺成通顺文案,但文字偏模板化,正式稿必须人改
可导入文档作为素材,长文转演示时取舍判断一般
结构组织靠模板规则,不做真正的分析推理
基本不涉及数理计算,表格里的公式需手工处理
可导出网页代码,但生成代码质量不是它的强项
可联网抓取内容做补充,来源标注不严格,需自行核实
有自动生成与主题扩展能力,多步任务编排有限
可插入表格与简单图表,复杂分析需外部工具
核心能力就是直接产出可分享的演示、文档与网页,排版与主题系统成熟
能配图与用图库,生成图像不是它的强项
能上传图片素材,图像理解能力有限
可插入视频,不生成视频
不做语音与音乐生成
网页交互为主,无实时语音形态
它最强的地方
下面 1 个维度拿到 4 分以上,这是它真正值得优先考虑的依据。
- 办公产出5
依据:核心能力就是直接产出可分享的演示、文档与网页,排版与主题系统成熟
最适合这些场景
- 对外提案与分享:先出结构,再花十分钟改成能发的样子
- 把一份长文或一份大纲快速拆成演示与网页
- 个人或小团队的对外沟通材料
明确的短板与不适用场景
- 数理计算 仅 1 分
- 编程开发 仅 1 分
- 语音音乐 仅 1 分
- 实时交互 仅 1 分
- 逻辑推理 仅 2 分
- 任务自动化 仅 2 分
- 数据分析 仅 2 分
- 图像生成 仅 2 分
- 图像理解 仅 2 分
- 视频生成 仅 2 分
它最强的地方
- 排版观感是它最大的优势:生成的页面比多数 AI 演示工具更像设计过的
- 一个主题直接出多形态产物:演示、文档、网页共用同一套结构
- 上手极快,输主题或贴文档就能开始,迭代改一处全篇跟着变
- 产物是一个链接就能分享,协作与对外沟通成本低
它的短板
- 内容必须逐页润色:默认文案模板味重,直接对外会显得敷衍
- 复杂专业排版控制不了,精细调整要靠手动,深度定制空间有限
- 数据与图表能力弱,真实数据要自己贴,做不出可信的数据页
- 免费版有次数与功能限制,团队协作与品牌管控在付费版
别用它做
- 要求内容严谨、逐字校对的正式文档:文字必须人改
- 需要精确控制版式或严格遵循模板的企业正式材料
- 数据密集的分析汇报:图表与数据处理不是它的强项
价格与额度
| 计费模式 | 免费增值 |
|---|---|
| 免费额度 | 免费版每月有限生成额度 |
| 付费起步价 | 约 $12/月起 |
| 备注 | 按 AI 积分计费,Pro 与 Plus 分档,去水印与分享权限与套餐相关 |
| 是否有 API | 有 |
| 支持平台 | 网页、API |
价格随时可能调整,本页数据更新于 2026 年 9 月 13 日,请以官方页面为准。
上手三步
- 1注册与准备用 免费版每月有限生成额度 就能开始,不需要先付费。注意:在中国大陆通常需要可用的网络环境才能访问,注册前先确认这一点。
- 2第一次别只发「你好」,直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去,先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材,比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
- 3最可能踩的坑:内容必须逐页润色:默认文案模板味重,直接对外会显得敷衍遇到不对的输出,先补背景和约束,而不是只说「不对,重写」。详见坏提示词对照表。
用它可以直接复制的提示词
模板来自站内教程与案例库,替换变量即可使用。
PPT 大纲:从一句话需求到可讲述的结构
把一个主题变成能讲 20 分钟的 PPT 大纲
帮我把下面这个主题做成一份可以直接讲 {{duration}} 分钟的 PPT 大纲。
我的主题:{{topic}}
听众:{{audience}}
听完我希望他们做的决定 / 记住的结论:{{goal}}
输出要求:
1. 先给一份"一句话主线",说清楚这份 PPT 的论证链条是什么
2. 再给每一页的清单,格式为:【页码】标题 / 这一页要传达的唯一信息 / 建议用什么图表或版式 / 讲这一页要花多久
3. 页数控制在 {{page_count}} 页左右,其中"结论页"必须放在最后
4. 明确标出哪些页可以删(我时间不够时先砍哪几页)
5. 最后给"讲述时的三个转折点",即听众最容易走神的位置
不要输出具体文案,只要大纲和结构。还有 5 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:Gamma / 讯飞智文这类工具能把大纲直接转成成品文件;纯对话模型只给大纲,需要你再喂给 Gamma 完成排版。
表格分析:清洗 + 公式 + 结论三件套
处理 Excel 数据、写公式、找出异常
我会给你一份表格的数据(字段说明 + 部分行数据),请按下面的顺序处理。
字段说明:{{schema}}
数据预览:{{sample_data}}
请依次输出:
1. 【数据体检】:缺失值、重复行、格式不一致、疑似录入错误的地方,逐条指出"哪一行/哪个字段/什么表现"
2. 【清洗步骤】:给出可照做的步骤,并说明每一步会不会影响原始数值
3. 【可用公式】:针对"按月汇总""环比""去重计数""按条件求和"这几类需求,给出 Excel / Google Sheets 公式,并说明每个参数的含义
4. 【三个值得追问的问题】:从数据里能看出的、但你现在还不知道答案的问题
5. 【该做的图】:建议哪两张图,分别用什么图表类型、坐标轴怎么设
约束:
- 不要假设我没给你的字段名,需要用到不存在的字段时明确说明并给出改法
- 公式写完后,用我的样例数据代入算一遍结果,让我能验证
- 如果某一步你认为数据不足以支持结论,直接说"数据不足",不要硬编还有 2 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:Gamma / ChatGPT 的数据插件可以真的跑代码验证公式;纯对话模型只能"纸上谈兵",务必让它代入你的样例数据验算。
替代品对比入口
没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。
一次对比全部替代品评分怎么来的
依据覆盖 14/14本站不做自建评测(无法在本地复现各家闭源模型),因此这些分数来自三部分交叉整理:官方公开资料(模型卡 / 产品文档 / 定价页 / 发布说明)、产品实际能力边界、以及社区公开反馈中反复出现的一致倾向。 Gamma 的分数反映的是「内容排版产出」这一产品形态,而非模型能力:它擅长把结构化内容变成可分享页面,写作与办公交付因此高分。研究与数据维度按不具备给分。
展开 14 个维度的逐条依据
- 写作表达
- 3 / 5
- 能把大纲铺成通顺文案,但文字偏模板化,正式稿必须人改
- 长文理解
- 3 / 5
- 可导入文档作为素材,长文转演示时取舍判断一般
- 逻辑推理
- 2 / 5
- 结构组织靠模板规则,不做真正的分析推理
- 数理计算
- 1 / 5
- 基本不涉及数理计算,表格里的公式需手工处理
- 编程开发
- 1 / 5
- 可导出网页代码,但生成代码质量不是它的强项
- 联网研究
- 3 / 5
- 可联网抓取内容做补充,来源标注不严格,需自行核实
- 任务自动化
- 2 / 5
- 有自动生成与主题扩展能力,多步任务编排有限
- 数据分析
- 2 / 5
- 可插入表格与简单图表,复杂分析需外部工具
- 办公产出
- 5 / 5
- 核心能力就是直接产出可分享的演示、文档与网页,排版与主题系统成熟
- 图像生成
- 2 / 5
- 能配图与用图库,生成图像不是它的强项
- 图像理解
- 2 / 5
- 能上传图片素材,图像理解能力有限
- 视频生成
- 2 / 5
- 可插入视频,不生成视频
- 语音音乐
- 1 / 5
- 不做语音与音乐生成
- 实时交互
- 1 / 5
- 网页交互为主,无实时语音形态
本页数据复核于 2026 年 9 月 13 日。如果你认为某条依据不成立或有更新, 请在 勘误入口 提交勘误 —— 依据被推翻比分数算错更需要纠正。
数据来源与更新时间
本页数据更新于 2026 年 9 月 13 日。如果你发现某条信息已经过时,请在 /about#errata 提交勘误。
- 出 PPT
- 排版好看
- 生成网页
- 上手快
- 内容需润色
难度分级参考:入门 / 进阶 / 深入(本站教程体系用)。本页所有评分维度统一口径, 与 评分方法 一致。 相关概念可从 知识库 入手。