Perplexity（Perplexity）

能力雷达图（14 维）

5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准，以及使用者反馈的综合判断，本站不做自建评测，也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。

它最强的地方

下面 1 个维度拿到 4 分以上，这是它真正值得优先考虑的依据。

• 联网研究5

  依据：检索式问答的成熟度最高，答案逐句挂来源，聚焦模式可控范围

价格与额度

价格随时可能调整，本页数据更新于 2026 年 9 月 17 日，请以官方页面为准。

上手三步

1. 1注册与准备用 免费版每天有限提问次数 就能开始，不需要先付费。注意：在中国大陆通常需要可用的网络环境才能访问，注册前先确认这一点。
2. 2第一次别只发「你好」，直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去，先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材，比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
3. 3最可能踩的坑：中文能力偏弱：中文检索结果质量与英文源差距明显，国内信息源覆盖有限遇到不对的输出，先补背景和约束，而不是只说「不对，重写」。详见坏提示词对照表。

用它可以直接复制的提示词

模板来自站内教程与案例库，替换变量即可使用。

请就下面的问题做一份调研报告：{{question}}

调研范围：时间范围 {{time_range}}，地域范围 {{region}}。

硬性要求：
1. 【每个结论后面必须跟来源链接】，格式：[来源标题](URL)，并标明该来源的发布时间
2. 如果找不到可靠来源，就明确写"未找到可靠来源"，并说明你搜了哪些渠道
3. 区分三类信息并标注：【官方数据】【媒体报道】【个人观点/推测】
4. 结尾单列一节【数据冲突】，列出不同来源说法不一致的地方，以及你认为哪个更可信、为什么
5. 结尾再列【我可能错在哪】：这次调研最可能存在偏差的三个地方

我的背景：{{background}}

输出完成后，请用 3 句话总结"如果只看一段话，我应该带走什么"。

替代品对比入口

没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。

• 

  NotebookLM

  只答你给的资料，引用能点开

  2.6
  并排对比这两个
• 

  ChatGPT

  最通用的基线，生态最厚

  3.6
  并排对比这两个
• 

  Gemini

  超长上下文，Google 生态打通

  3.6
  并排对比这两个
• 

  Kimi

  长文档起家，检索是加分项

  3.1
  并排对比这两个