跳到主要内容
AI 能力图谱

ima(ima.copilot)

先把资料放进去,再开始提问

腾讯研究检索通用对话中国大陆可直连数据更新于 2026 年 9 月 30 日依据覆盖 14/14

能力雷达图(14 维)

5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准,以及使用者反馈的综合判断,本站不做自建评测,也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。

写作表达3/5

能基于资料整理与改写文字,独立成文的长文写作与打磨不是它的主攻方向

长文理解4/5

知识库可导入数十份文档并在其中定位答案,长资料问答是产品主形态

逻辑推理3/5

提供深度思考模式,公开反馈中复杂推理的稳定性属中等水平

数理计算2/5

能解常规题目并给出步骤,复杂符号推导需人工复核

编程开发1/5

能写简单代码片段,调试与工程化能力基本不具备

联网研究4/5

主打联网检索与知识库检索,答案附来源链接,公众号文章可直接导入再问答

任务自动化2/5

有扩展与工具调用入口,跨系统的多步自动执行不是产品重点

数据分析2/5

能读表格文本并做简单统计,复杂分析与可视化需外部工具

办公产出2/5

产出以对话文本为主,不直接交付 Word、PPT、Excel 成品文件

图像生成2/5

有基础生图能力,效果与可控性一般,不是它的使用重点

图像理解3/5

可读图片、扫描件与文档截图,配合知识库一起使用

视频生成1/5

不生成视频,主要做图文与文档内容的理解

语音音乐1/5

有语音输入入口,但没有实时通话与语音创作形态

实时交互1/5

以文字交互为主,实时语音交互不是产品重点

展开全部维度分数与打分依据(文字版)
写作表达3/5

能基于资料整理与改写文字,独立成文的长文写作与打磨不是它的主攻方向

长文理解4/5

知识库可导入数十份文档并在其中定位答案,长资料问答是产品主形态

逻辑推理3/5

提供深度思考模式,公开反馈中复杂推理的稳定性属中等水平

数理计算2/5

能解常规题目并给出步骤,复杂符号推导需人工复核

编程开发1/5

能写简单代码片段,调试与工程化能力基本不具备

联网研究4/5

主打联网检索与知识库检索,答案附来源链接,公众号文章可直接导入再问答

任务自动化2/5

有扩展与工具调用入口,跨系统的多步自动执行不是产品重点

数据分析2/5

能读表格文本并做简单统计,复杂分析与可视化需外部工具

办公产出2/5

产出以对话文本为主,不直接交付 Word、PPT、Excel 成品文件

图像生成2/5

有基础生图能力,效果与可控性一般,不是它的使用重点

图像理解3/5

可读图片、扫描件与文档截图,配合知识库一起使用

视频生成1/5

不生成视频,主要做图文与文档内容的理解

语音音乐1/5

有语音输入入口,但没有实时通话与语音创作形态

实时交互1/5

以文字交互为主,实时语音交互不是产品重点

它最强的地方

下面 2 个维度拿到 4 分以上,这是它真正值得优先考虑的依据。

  • 长文理解4

    依据:知识库可导入数十份文档并在其中定位答案,长资料问答是产品主形态

  • 联网研究4

    依据:主打联网检索与知识库检索,答案附来源链接,公众号文章可直接导入再问答

最适合这些场景

  • 校本资料的沉淀问答:教研组把方案、课例、纪要集中成可追问的知识库
  • 公众号文章与政策文件的长文整理:先导入再提问,避免凭印象引用
  • 上传教材或试卷后做基于原文的问答与出题

明确的短板与不适用场景

  • 编程开发 仅 1 分
  • 视频生成 仅 1 分
  • 语音音乐 仅 1 分
  • 实时交互 仅 1 分
  • 数理计算 仅 2 分
  • 任务自动化 仅 2 分
  • 数据分析 仅 2 分
  • 办公产出 仅 2 分
  • 图像生成 仅 2 分

它最强的地方

  • 知识库是产品地基:先把资料放进去再提问,答案能回到原资料的段落,而不是靠模型记忆
  • 公众号文章和网页可以直接变成知识库,这是腾讯生态里最实用的一块能力
  • 联网检索与知识库检索可以叠加:问「最近」也能把范围限定在你自己的资料里
  • 国内直连,界面干净,上传资料到提问的路径很短,新手不容易半路放弃

它的短板

  • 推理与代码能力一般,复杂分析和工程任务帮不上忙
  • 资料没导入的部分它答不了,也不会像通用助手那样先反问你要什么
  • 不直接交付 Word、PPT、Excel 成品,产出仍是对话文本
  • 没有面向学校系统的程序化接入方式,批量处理只能人工上传

别用它做

  • 需要通用推理、数理推导或写代码的工作:不是它的能力范围
  • 要求交付办公成品的场景:主产物仍是文本
  • 一次要处理数十份以上资料且需要批量自动化的场景:容量与接入方式都受限

价格与额度

ima 价格与额度信息
计费模式免费增值
免费额度个人使用免费,知识库容量与单次提问次数有上限
付费起步价以官方定价页为准
备注知识库条数、单次引用数量与深度研究的可用次数随会员档位变化
是否有 API没有(只能用网页/App)
支持平台网页、iOS、Android、Windows、macOS、插件

价格随时可能调整,本页数据更新于 2026 年 9 月 30 日,请以官方页面为准。

上手三步

  1. 1注册与准备用 个人使用免费,知识库容量与单次提问次数有上限 就能开始,不需要先付费。注册时建议绑定手机号,登录更稳定。
  2. 2第一次别只发「你好」,直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去,先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材,比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
  3. 3最可能踩的坑:推理与代码能力一般,复杂分析和工程任务帮不上忙遇到不对的输出,先补背景和约束,而不是只说「不对,重写」。详见坏提示词对照表。

用它可以直接复制的提示词

模板来自站内教程与案例库,替换变量即可使用。

周报 / 工作汇报:从散乱记录到可直接提交

把一周的零散工作记录整理成结构化周报

打开工具
你是一位有十年经验的团队负责人,帮我把下面这份"一周流水账"整理成一份可以直接发给主管的周报。

要求:
1. 结构固定为四段:【本周完成】(按重要性排序,最多 5 条,每条一句话讲清"做了什么 + 带来什么结果")【进行中】(写明卡点和需要谁配合)【下周计划】(不超过 3 条)【风险提示】(没有就写"无")
2. 不要出现"积极推进""持续优化"这类空话,每条都要有具体动作或数字
3. 语气克制、不自我评价式夸张,不使用表情符号
4. 全文控制在 400 字以内
5. 如果原始记录里缺少某段需要的信息,用【待补充:xxx】标出来,不要替我编

我的岗位:{{role}}
本周原始记录:
{{raw_notes}}

写完之后,另外给我 3 条"主管可能会追问的问题",以及每个问题我应该提前准备的材料。

还有 2 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:国产模型(豆包、DeepSeek、Kimi)把原始记录贴全一些效果更好;海外模型对"待补充"这类约束执行得更严格,不会自行编数字。

长文档摘要:几百页 PDF 也能读出可用的结论

读一份很长的 PDF / 报告 / 合同,输出分层摘要与风险点

打开工具
请阅读我上传的文档,输出一份"可执行摘要",不要复述原文。

结构要求:
1. 【一句话结论】:这份文档到底在讲什么、要求我做什么
2. 【关键数据】:最多 8 条,每条必须带原文出处(写明在第几页 / 第几条)
3. 【对我有影响的部分】:只写会改变我决策或行动的段落,并说明为什么
4. 【风险与不确定性】:文档里没写清楚、有歧义或自相矛盾的地方,逐条列出
5. 【我看漏了什么】:站在第一次接触这个主题的人角度,指出还需要补充哪些信息

约束:
- 每一条结论都必须能在原文里找到依据,找不到就标注【原文未见依据】
- 不要用"本文主要介绍了"这类空话开头
- 如果文档太长无法一次读完,请分段处理并告诉我分段方式

文档标题:{{doc_title}}
我的关注点:{{focus}}
文档内容:{{doc_content}}

还有 3 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:Kimi 与 NotebookLM 对超长文档的切分处理更稳;Claude / Gemini 在"必须给出页码依据"上表现更好。上传文件优先于粘贴全文。

PPT 大纲:从一句话需求到可讲述的结构

把一个主题变成能讲 20 分钟的 PPT 大纲

打开工具
帮我把下面这个主题做成一份可以直接讲 {{duration}} 分钟的 PPT 大纲。

我的主题:{{topic}}
听众:{{audience}}
听完我希望他们做的决定 / 记住的结论:{{goal}}

输出要求:
1. 先给一份"一句话主线",说清楚这份 PPT 的论证链条是什么
2. 再给每一页的清单,格式为:【页码】标题 / 这一页要传达的唯一信息 / 建议用什么图表或版式 / 讲这一页要花多久
3. 页数控制在 {{page_count}} 页左右,其中"结论页"必须放在最后
4. 明确标出哪些页可以删(我时间不够时先砍哪几页)
5. 最后给"讲述时的三个转折点",即听众最容易走神的位置

不要输出具体文案,只要大纲和结构。

还有 5 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:Gamma / 讯飞智文这类工具能把大纲直接转成成品文件;纯对话模型只给大纲,需要你再喂给 Gamma 完成排版。

替代品对比入口

没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。

一次对比全部替代品

评分怎么来的

依据覆盖 14/14

本站不做自建评测(知识库问答的准确度取决于用户导入的资料与提问方式,无法在统一条件下复现各家闭源能力),因此这些分数来自三部分交叉整理:官方公开资料(ima 产品页与腾讯云文档)、产品实际能力边界、以及公开反馈中反复出现的一致倾向。长文与检索两个高分维度依据的是产品形态:先导入资料、再基于资料作答并给出出处,这类能力有明确的功能对应关系,可核对性强。其余维度给中低分是按「不具备或非重点」处理,不等于能力上限。需要说明的是:本页分数反映「能力类型具备」,不反映「你导入的资料质量」——资料本身没写清楚的地方,它照样答不出来,所以资料整理仍然是人的工作。

展开 14 个维度的逐条依据
写作表达
3 / 5
能基于资料整理与改写文字,独立成文的长文写作与打磨不是它的主攻方向
长文理解
4 / 5
知识库可导入数十份文档并在其中定位答案,长资料问答是产品主形态
逻辑推理
3 / 5
提供深度思考模式,公开反馈中复杂推理的稳定性属中等水平
数理计算
2 / 5
能解常规题目并给出步骤,复杂符号推导需人工复核
编程开发
1 / 5
能写简单代码片段,调试与工程化能力基本不具备
联网研究
4 / 5
主打联网检索与知识库检索,答案附来源链接,公众号文章可直接导入再问答
任务自动化
2 / 5
有扩展与工具调用入口,跨系统的多步自动执行不是产品重点
数据分析
2 / 5
能读表格文本并做简单统计,复杂分析与可视化需外部工具
办公产出
2 / 5
产出以对话文本为主,不直接交付 Word、PPT、Excel 成品文件
图像生成
2 / 5
有基础生图能力,效果与可控性一般,不是它的使用重点
图像理解
3 / 5
可读图片、扫描件与文档截图,配合知识库一起使用
视频生成
1 / 5
不生成视频,主要做图文与文档内容的理解
语音音乐
1 / 5
有语音输入入口,但没有实时通话与语音创作形态
实时交互
1 / 5
以文字交互为主,实时语音交互不是产品重点

本页数据复核于 2026 年 9 月 30 日。如果你认为某条依据不成立或有更新, 请在 勘误入口 提交勘误 —— 依据被推翻比分数算错更需要纠正。

数据来源与更新时间

本页数据更新于 2026 年 9 月 30 日。如果你发现某条信息已经过时,请在 /about#errata 提交勘误。

  • 知识库
  • 基于资料作答
  • 引用可回溯
  • 公众号生态
  • 国内直连
  • 免费

难度分级参考:入门 / 进阶 / 深入(本站教程体系用)。本页所有评分维度统一口径, 与 评分方法 一致。 相关概念可从 知识库 入手。