跳到主要内容
AI 能力图谱

腾讯元宝(Tencent Yuanbao)

微信生态里的资料问答入口

腾讯通用对话中国大陆可直连数据更新于 2026 年 9 月 8 日依据覆盖 14/14

能力雷达图(14 维)

5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准,以及使用者反馈的综合判断,本站不做自建评测,也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。

写作表达4/5

中文口语化表达贴合微信语境,朋友圈、小红书类改写顺手

长文理解3/5

可读长文章与文件,但长文摘要的细节保持一般

逻辑推理3/5

常规推理够用,复杂多步分析表现中规中矩

数理计算3/5

能解常见数学题并给步骤,复杂推导需人工复核

编程开发2/5

可写简单代码片段,缺少调试与工程能力

联网研究4/5

深度接入微信公众号与腾讯系内容,资讯与长文检索是差异化能力

任务自动化2/5

有智能体与插件能力,但主站的多步任务编排深度有限

数据分析2/5

能读表格文本并做简单统计,复杂分析需外部工具

办公产出2/5

不直接交付 Word / PPT / Excel 成品文件

图像生成2/5

有基础生图能力,效果与可控性一般

图像理解3/5

可读图片与截图,复杂图表解析准确率中等

视频生成1/5

不生成视频,主要做图文内容理解

语音音乐2/5

有语音通话入口,音色与功能深度不是重点

实时交互2/5

实时语音可用但延迟与打断处理一般

展开全部维度分数与打分依据(文字版)
写作表达4/5

中文口语化表达贴合微信语境,朋友圈、小红书类改写顺手

长文理解3/5

可读长文章与文件,但长文摘要的细节保持一般

逻辑推理3/5

常规推理够用,复杂多步分析表现中规中矩

数理计算3/5

能解常见数学题并给步骤,复杂推导需人工复核

编程开发2/5

可写简单代码片段,缺少调试与工程能力

联网研究4/5

深度接入微信公众号与腾讯系内容,资讯与长文检索是差异化能力

任务自动化2/5

有智能体与插件能力,但主站的多步任务编排深度有限

数据分析2/5

能读表格文本并做简单统计,复杂分析需外部工具

办公产出2/5

不直接交付 Word / PPT / Excel 成品文件

图像生成2/5

有基础生图能力,效果与可控性一般

图像理解3/5

可读图片与截图,复杂图表解析准确率中等

视频生成1/5

不生成视频,主要做图文内容理解

语音音乐2/5

有语音通话入口,音色与功能深度不是重点

实时交互2/5

实时语音可用但延迟与打断处理一般

它最强的地方

下面 2 个维度拿到 4 分以上,这是它真正值得优先考虑的依据。

  • 写作表达4

    依据:中文口语化表达贴合微信语境,朋友圈、小红书类改写顺手

  • 联网研究4

    依据:深度接入微信公众号与腾讯系内容,资讯与长文检索是差异化能力

最适合这些场景

  • 把微信公众号长文变成可问答的知识库
  • 国内日常免费问答与资料总结
  • 微信生态用户的轻量 AI 助手

明确的短板与不适用场景

  • 视频生成 仅 1 分
  • 编程开发 仅 2 分
  • 任务自动化 仅 2 分
  • 数据分析 仅 2 分
  • 办公产出 仅 2 分
  • 图像生成 仅 2 分
  • 语音音乐 仅 2 分
  • 实时交互 仅 2 分

它最强的地方

  • 能读微信公众号长文,这是别家难以复制的语料优势
  • 国内直连稳定,界面简洁,微信生态用户几乎零学习成本
  • 个人使用免费,日常问答与资料总结够用
  • 长文问答会标注来源链接,方便回到原文核对

它的短板

  • 推理与代码能力平庸,复杂任务帮不上忙
  • 内容质量取决于公众号语料本身,部分来源质量参差
  • 不交付办公成品文件,产出仍是对话文本
  • 不生视频、不做高质量图像创作,能力面偏窄

别用它做

  • 写代码、复杂推理、需要严谨数学推导的技术任务
  • 对引用来源权威性有严格要求的正式研究
  • 要求交付 Word / PPT / Excel 成品文件的办公场景

价格与额度

腾讯元宝 价格与额度信息
计费模式完全免费
免费额度个人使用免费,暂无订阅门槛
备注企业能力与并发限制走腾讯云的付费接口,个人对话免费
是否有 API有
支持平台网页、iOS、Android、Windows、macOS、API、插件

价格随时可能调整,本页数据更新于 2026 年 9 月 8 日,请以官方页面为准。

上手三步

  1. 1注册与准备用 个人使用免费,暂无订阅门槛 就能开始,不需要先付费。注册时建议绑定手机号,登录更稳定。
  2. 2第一次别只发「你好」,直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去,先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材,比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
  3. 3最可能踩的坑:推理与代码能力平庸,复杂任务帮不上忙遇到不对的输出,先补背景和约束,而不是只说「不对,重写」。详见坏提示词对照表。

用它可以直接复制的提示词

模板来自站内教程与案例库,替换变量即可使用。

周报 / 工作汇报:从散乱记录到可直接提交

把一周的零散工作记录整理成结构化周报

打开工具
你是一位有十年经验的团队负责人,帮我把下面这份"一周流水账"整理成一份可以直接发给主管的周报。

要求:
1. 结构固定为四段:【本周完成】(按重要性排序,最多 5 条,每条一句话讲清"做了什么 + 带来什么结果")【进行中】(写明卡点和需要谁配合)【下周计划】(不超过 3 条)【风险提示】(没有就写"无")
2. 不要出现"积极推进""持续优化"这类空话,每条都要有具体动作或数字
3. 语气克制、不自我评价式夸张,不使用表情符号
4. 全文控制在 400 字以内
5. 如果原始记录里缺少某段需要的信息,用【待补充:xxx】标出来,不要替我编

我的岗位:{{role}}
本周原始记录:
{{raw_notes}}

写完之后,另外给我 3 条"主管可能会追问的问题",以及每个问题我应该提前准备的材料。

还有 2 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:国产模型(豆包、DeepSeek、Kimi)把原始记录贴全一些效果更好;海外模型对"待补充"这类约束执行得更严格,不会自行编数字。

长文档摘要:几百页 PDF 也能读出可用的结论

读一份很长的 PDF / 报告 / 合同,输出分层摘要与风险点

打开工具
请阅读我上传的文档,输出一份"可执行摘要",不要复述原文。

结构要求:
1. 【一句话结论】:这份文档到底在讲什么、要求我做什么
2. 【关键数据】:最多 8 条,每条必须带原文出处(写明在第几页 / 第几条)
3. 【对我有影响的部分】:只写会改变我决策或行动的段落,并说明为什么
4. 【风险与不确定性】:文档里没写清楚、有歧义或自相矛盾的地方,逐条列出
5. 【我看漏了什么】:站在第一次接触这个主题的人角度,指出还需要补充哪些信息

约束:
- 每一条结论都必须能在原文里找到依据,找不到就标注【原文未见依据】
- 不要用"本文主要介绍了"这类空话开头
- 如果文档太长无法一次读完,请分段处理并告诉我分段方式

文档标题:{{doc_title}}
我的关注点:{{focus}}
文档内容:{{doc_content}}

还有 3 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:Kimi 与 NotebookLM 对超长文档的切分处理更稳;Claude / Gemini 在"必须给出页码依据"上表现更好。上传文件优先于粘贴全文。

PPT 大纲:从一句话需求到可讲述的结构

把一个主题变成能讲 20 分钟的 PPT 大纲

打开工具
帮我把下面这个主题做成一份可以直接讲 {{duration}} 分钟的 PPT 大纲。

我的主题:{{topic}}
听众:{{audience}}
听完我希望他们做的决定 / 记住的结论:{{goal}}

输出要求:
1. 先给一份"一句话主线",说清楚这份 PPT 的论证链条是什么
2. 再给每一页的清单,格式为:【页码】标题 / 这一页要传达的唯一信息 / 建议用什么图表或版式 / 讲这一页要花多久
3. 页数控制在 {{page_count}} 页左右,其中"结论页"必须放在最后
4. 明确标出哪些页可以删(我时间不够时先砍哪几页)
5. 最后给"讲述时的三个转折点",即听众最容易走神的位置

不要输出具体文案,只要大纲和结构。

还有 5 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:Gamma / 讯飞智文这类工具能把大纲直接转成成品文件;纯对话模型只给大纲,需要你再喂给 Gamma 完成排版。

替代品对比入口

没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。

一次对比全部替代品

评分怎么来的

依据覆盖 14/14

本站不做自建评测(无法在本地复现各家闭源模型),因此这些分数来自三部分交叉整理:官方公开资料(模型卡 / 产品文档 / 定价页 / 发布说明)、产品实际能力边界、以及社区公开反馈中反复出现的一致倾向。 腾讯元宝的分数依据官方产品说明与可观察的功能边界(联网检索、公众号内容接入等)。它在写作维度的高分来自官方定位而非基准测试,属于「产品设计倾向」而非「能力上限」的判断,参考时请注意这个区别。

展开 14 个维度的逐条依据
写作表达
4 / 5
中文口语化表达贴合微信语境,朋友圈、小红书类改写顺手
长文理解
3 / 5
可读长文章与文件,但长文摘要的细节保持一般
逻辑推理
3 / 5
常规推理够用,复杂多步分析表现中规中矩
数理计算
3 / 5
能解常见数学题并给步骤,复杂推导需人工复核
编程开发
2 / 5
可写简单代码片段,缺少调试与工程能力
联网研究
4 / 5
深度接入微信公众号与腾讯系内容,资讯与长文检索是差异化能力
任务自动化
2 / 5
有智能体与插件能力,但主站的多步任务编排深度有限
数据分析
2 / 5
能读表格文本并做简单统计,复杂分析需外部工具
办公产出
2 / 5
不直接交付 Word / PPT / Excel 成品文件
图像生成
2 / 5
有基础生图能力,效果与可控性一般
图像理解
3 / 5
可读图片与截图,复杂图表解析准确率中等
视频生成
1 / 5
不生成视频,主要做图文内容理解
语音音乐
2 / 5
有语音通话入口,音色与功能深度不是重点
实时交互
2 / 5
实时语音可用但延迟与打断处理一般

本页数据复核于 2026 年 9 月 8 日。如果你认为某条依据不成立或有更新, 请在 勘误入口 提交勘误 —— 依据被推翻比分数算错更需要纠正。

数据来源与更新时间

本页数据更新于 2026 年 9 月 8 日。如果你发现某条信息已经过时,请在 /about#errata 提交勘误。

  • 免费额度高
  • 微信生态
  • 联网检索
  • 中文能力强
  • 国内直连
  • 适合入门

难度分级参考:入门 / 进阶 / 深入(本站教程体系用)。本页所有评分维度统一口径, 与 评分方法 一致。 相关概念可从 知识库 入手。