跳到主要内容
AI 能力图谱

DeepSeek(DeepSeek)

推理性价比标杆,可完全自部署

深度求索通用对话中国大陆可直连数据更新于 2026 年 9 月 26 日依据覆盖 14/14

能力雷达图(14 维)

5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准,以及使用者反馈的综合判断,本站不做自建评测,也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。

写作表达3/5

中文表达合格偏理性,逻辑清楚但创意与文采一般,长文略干

长文理解3/5

支持长上下文,但长文摘要与前文约束保持不如专用长文产品

逻辑推理5/5

R1 系列在公开数学与代码推理基准上接近闭源第一梯队,社区复现结论一致

数理计算5/5

官方数学基准领先,输出完整推导链,复杂符号题仍建议人工复核

编程开发4/5

能写可运行代码并解释思路,但缺少可交互的编辑环境与自动测试闭环

联网研究1/5

不做联网检索,回答可能停在训练数据,问「最近」类问题必错

任务自动化2/5

有 API 与开源生态,但官方不提供成熟的代理式产品

数据分析2/5

能写 SQL 与分析代码,实际跑数与出图需要自己搭环境

办公产出1/5

只产出文本与代码,不生成 Word / PPT / Excel 成品

图像生成1/5

主模型不生成图片,需另用其他工具

图像理解1/5

主线对话模型不读图,视觉能力由另的变体系列提供

视频生成0/5

无视频生成能力

语音音乐0/5

无语音合成与音乐生成能力

实时交互0/5

无实时语音交互产品形态,API 流式输出不等于实时通话

展开全部维度分数与打分依据(文字版)
写作表达3/5

中文表达合格偏理性,逻辑清楚但创意与文采一般,长文略干

长文理解3/5

支持长上下文,但长文摘要与前文约束保持不如专用长文产品

逻辑推理5/5

R1 系列在公开数学与代码推理基准上接近闭源第一梯队,社区复现结论一致

数理计算5/5

官方数学基准领先,输出完整推导链,复杂符号题仍建议人工复核

编程开发4/5

能写可运行代码并解释思路,但缺少可交互的编辑环境与自动测试闭环

联网研究1/5

不做联网检索,回答可能停在训练数据,问「最近」类问题必错

任务自动化2/5

有 API 与开源生态,但官方不提供成熟的代理式产品

数据分析2/5

能写 SQL 与分析代码,实际跑数与出图需要自己搭环境

办公产出1/5

只产出文本与代码,不生成 Word / PPT / Excel 成品

图像生成1/5

主模型不生成图片,需另用其他工具

图像理解1/5

主线对话模型不读图,视觉能力由另的变体系列提供

视频生成0/5

无视频生成能力

语音音乐0/5

无语音合成与音乐生成能力

实时交互0/5

无实时语音交互产品形态,API 流式输出不等于实时通话

它最强的地方

下面 3 个维度拿到 4 分以上,这是它真正值得优先考虑的依据。

  • 逻辑推理5

    依据:R1 系列在公开数学与代码推理基准上接近闭源第一梯队,社区复现结论一致

  • 数理计算5

    依据:官方数学基准领先,输出完整推导链,复杂符号题仍建议人工复核

  • 编程开发4

    依据:能写可运行代码并解释思路,但缺少可交互的编辑环境与自动测试闭环

最适合这些场景

  • 复杂推理与数理题:解谜、推导、方案分析
  • 低成本批量调用:日志分析、批处理、脚本化文本任务
  • 数据不能外传:权重开源,可离线部署

明确的短板与不适用场景

  • 视频生成 仅 0 分
  • 语音音乐 仅 0 分
  • 实时交互 仅 0 分
  • 联网研究 仅 1 分
  • 办公产出 仅 1 分
  • 图像生成 仅 1 分
  • 图像理解 仅 1 分
  • 任务自动化 仅 2 分
  • 数据分析 仅 2 分

它最强的地方

  • 推理能力在同价位里最强:复杂逻辑、数学推导的答案质量接近头部闭源模型
  • API 价格低到可以忽略,适合批量任务、脚本化调用和自建应用
  • 权重开源,可完全离线自部署,敏感数据不出本机
  • 国内直连稳定,无需网络工具手段

它的短板

  • 不做联网检索:任何「最近」「今天」类问题都必须自己去查证
  • 不生图、不做视频、不做语音,能力集中在纯文本推理
  • 只出文本,不交付 Word / PPT / Excel 成品文件
  • 不提供完整的代理产品与工作环境,批量任务要自己接 API 写脚本
  • 高峰期 API 排队明显,输出速度波动大

别用它做

  • 需要联网获取最新信息或要求逐条引用的调研工作
  • 生图、生视频、语音、音乐等任何多媒体生产任务
  • 想要开箱即用的办公文件交付:它只给文本

价格与额度

DeepSeek 价格与额度信息
计费模式免费增值
免费额度官网对话免费,官方 API 有极低价的促销档
付费起步价约 $0.3/百万 token 级(促销价)
备注定价常有大幅促销与缓存命中优惠,权重开源可完全免费自部署
是否有 API有
支持平台网页、iOS、Android、Windows、macOS、API、命令行

价格随时可能调整,本页数据更新于 2026 年 9 月 26 日,请以官方页面为准。

上手三步

  1. 1注册与准备用 官网对话免费,官方 API 有极低价的促销档 就能开始,不需要先付费。注册时建议绑定手机号,登录更稳定。
  2. 2第一次别只发「你好」,直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去,先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材,比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
  3. 3最可能踩的坑:不做联网检索:任何「最近」「今天」类问题都必须自己去查证遇到不对的输出,先补背景和约束,而不是只说「不对,重写」。详见坏提示词对照表。

用它可以直接复制的提示词

模板来自站内教程与案例库,替换变量即可使用。

周报 / 工作汇报:从散乱记录到可直接提交

把一周的零散工作记录整理成结构化周报

打开工具
你是一位有十年经验的团队负责人,帮我把下面这份"一周流水账"整理成一份可以直接发给主管的周报。

要求:
1. 结构固定为四段:【本周完成】(按重要性排序,最多 5 条,每条一句话讲清"做了什么 + 带来什么结果")【进行中】(写明卡点和需要谁配合)【下周计划】(不超过 3 条)【风险提示】(没有就写"无")
2. 不要出现"积极推进""持续优化"这类空话,每条都要有具体动作或数字
3. 语气克制、不自我评价式夸张,不使用表情符号
4. 全文控制在 400 字以内
5. 如果原始记录里缺少某段需要的信息,用【待补充:xxx】标出来,不要替我编

我的岗位:{{role}}
本周原始记录:
{{raw_notes}}

写完之后,另外给我 3 条"主管可能会追问的问题",以及每个问题我应该提前准备的材料。

还有 2 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}

使用提示:国产模型(豆包、DeepSeek、Kimi)把原始记录贴全一些效果更好;海外模型对"待补充"这类约束执行得更严格,不会自行编数字。

替代品对比入口

没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。

一次对比全部替代品

评分怎么来的

依据覆盖 14/14

本站不做自建评测(无法在本地复现各家闭源模型),因此这些分数来自三部分交叉整理:官方公开资料(模型卡 / 产品文档 / 定价页 / 发布说明)、产品实际能力边界、以及社区公开反馈中反复出现的一致倾向。 DeepSeek 的推理与数学分数依据其官方公布的公开基准与社区复现结论,属于本站依据相对充分的一组。定价与可用性按公开信息整理;推理档位在高峰期可能限流,这点写在弱项里而不是分数里。

展开 14 个维度的逐条依据
写作表达
3 / 5
中文表达合格偏理性,逻辑清楚但创意与文采一般,长文略干
长文理解
3 / 5
支持长上下文,但长文摘要与前文约束保持不如专用长文产品
逻辑推理
5 / 5
R1 系列在公开数学与代码推理基准上接近闭源第一梯队,社区复现结论一致
数理计算
5 / 5
官方数学基准领先,输出完整推导链,复杂符号题仍建议人工复核
编程开发
4 / 5
能写可运行代码并解释思路,但缺少可交互的编辑环境与自动测试闭环
联网研究
1 / 5
不做联网检索,回答可能停在训练数据,问「最近」类问题必错
任务自动化
2 / 5
有 API 与开源生态,但官方不提供成熟的代理式产品
数据分析
2 / 5
能写 SQL 与分析代码,实际跑数与出图需要自己搭环境
办公产出
1 / 5
只产出文本与代码,不生成 Word / PPT / Excel 成品
图像生成
1 / 5
主模型不生成图片,需另用其他工具
图像理解
1 / 5
主线对话模型不读图,视觉能力由另的变体系列提供
视频生成
0 / 5
无视频生成能力
语音音乐
0 / 5
无语音合成与音乐生成能力
实时交互
0 / 5
无实时语音交互产品形态,API 流式输出不等于实时通话

本页数据复核于 2026 年 9 月 26 日。如果你认为某条依据不成立或有更新, 请在 勘误入口 提交勘误 —— 依据被推翻比分数算错更需要纠正。

数据来源与更新时间

本页数据更新于 2026 年 9 月 26 日。如果你发现某条信息已经过时,请在 /about#errata 提交勘误。

  • 开源模型
  • 可本地部署
  • 推理能力强
  • API 便宜
  • 免费额度高
  • 国内直连

难度分级参考:入门 / 进阶 / 深入(本站教程体系用)。本页所有评分维度统一口径, 与 评分方法 一致。 相关概念可从 知识库 入手。