前置要求
- · 能用支持联网检索的模型（或愿意自己点开链接核对）
- · 问题要具体到能判断有无答案
做完你会得到什么
一份带来源与发布时间的研究报告、一份「不同来源说法冲突」的对照表、一份「我可能错在哪」的自查清单。
分步骤操作
- 1
第 1 步：把问题改写成可判定的形式
- 做什么
- 「AI 教育行业怎么样」无法回答；「2026 年国内少儿编程客单价大致区间是多少、主要来源」可以回答。
- 在哪做
- 不需要工具
- 输入什么
- 我的原问题：{{question}} → 改写成：___（数量级/区间 + 时间范围 + 地域 + 数据来源类型）
- 预期输出
- 一个能被证伪的具体问题
出错怎么办
如果改不出来，说明你现在需要的是「框架建议」而不是调研，换个方向。
- 2
第 2 步：先用联网工具拿带链接的初稿
- 做什么
- 用支持联网的模型跑一遍，要求每条结论跟来源链接与发布时间。这份初稿只当线索，不当结论。
- 在哪做
- Perplexity、Kimi 联网模式、ChatGPT 联网搜索
- 输入什么
- 使用「带引用的调研」模板，填入问题、时间范围、地域与你的背景
- 预期输出
- 一份链接密度高的初稿
出错怎么办
如果它给的链接打不开或内容对不上，说明是幻觉，把该条标记为「未核实」而不是删掉。
- 3
第 3 步：逐条点开抽查，至少 5 条
- 做什么
- 点开链接，看原文是否真的支持这个结论。注意区分「官方数据」「媒体报道」「个人观点」三类来源。
- 在哪做
- 浏览器
- 预期输出
- 一张核对表：结论 / 来源 / 是否支持 / 标注【存疑】
出错怎么办
找不到一手来源时，把它降级为「市场传闻」，不要放进结论段。
- 4
第 4 步：单列分歧与自查
- 做什么
- 要求模型列出不同来源说法不一致的地方，并说明你判断哪个更可信、为什么；最后列出这次调研最可能存在偏差的三个地方。
- 在哪做
- 同一个对话
- 预期输出
- 数据冲突表 + 偏差自查清单
出错怎么办
自查清单里如果出现「样本可能偏小」这类说明而你没有做过样本控制，就老实承认这是局限。
可复制的提示词
填好变量再复制。变量说明写在每个输入框下面。
带引用的调研报告
市场、竞品、政策、学术
就下面的问题做一份调研报告：{{question}}
时间范围：{{time_range}}；地域：{{region}}；我的背景：{{background}}
硬性要求：
1. 每条事实结论后必须跟来源，格式：[来源标题](URL)，并注明发布时间
2. 找不到可靠来源就写【未找到可靠来源】，不要用常识补齐
3. 标注来源类型：【官方数据】【媒体报道】【个人观点】
4. 单列一节【数据冲突】，说明哪个更可信及理由
5. 单列一节【我可能错在哪】，列出三条最不可靠的地方
最后用 3 句话总结"如果只看一段话该带走什么"。还有 4 个变量未填写，未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示：联网模型给的链接必须点开验证——链接失效和内容错配是最常见的失败方式，与模型强弱无关。
本教程用到的工具
Perplexity默认就联网的答案机器
Kimi长文档起家，检索是加分项
Gemini超长上下文，Google 生态打通
ChatGPT最通用的基线，生态最厚
下一步学什么
本教程更新于 2026 年 9 月 29 日。提示词在不同模型上的表现会有差异， 遇到跑偏先检查「背景」和「约束」两段有没有写清楚。