能力雷达图(14 维)
5 分 = 该领域当前第一梯队。分数来自官方文档与更新日志、公开的第三方基准,以及使用者反馈的综合判断,本站不做自建评测,也不是厂商宣传语。每个分数的依据见下方说明。
不写文本,图内文字渲染仍常出错,需要外部工具修字
不处理长文档,仅能作为参考图输入
不做逻辑推理,提示词理解靠训练而非推理
不涉及数理计算
不写代码
不联网检索,无来源标注概念
风格微调靠人工调参数,不是自动任务编排
不做数据处理
不出 Word / PPT / Excel,仅能出图供排版使用
画面质感、构图与风格一致性长期处于生图第一梯队,社区产出对比普遍认可
能理解上传的参考图与角色参考,但描述能力不如视觉大模型细致
有基于图像的简单动画生成,非原生视频生成,镜头控制能力有限
不生成语音与音乐
无实时交互形态,批量出图需排队等待
展开全部维度分数与打分依据(文字版)
不写文本,图内文字渲染仍常出错,需要外部工具修字
不处理长文档,仅能作为参考图输入
不做逻辑推理,提示词理解靠训练而非推理
不涉及数理计算
不写代码
不联网检索,无来源标注概念
风格微调靠人工调参数,不是自动任务编排
不做数据处理
不出 Word / PPT / Excel,仅能出图供排版使用
画面质感、构图与风格一致性长期处于生图第一梯队,社区产出对比普遍认可
能理解上传的参考图与角色参考,但描述能力不如视觉大模型细致
有基于图像的简单动画生成,非原生视频生成,镜头控制能力有限
不生成语音与音乐
无实时交互形态,批量出图需排队等待
它最强的地方
下面 1 个维度拿到 4 分以上,这是它真正值得优先考虑的依据。
- 图像生成5
依据:画面质感、构图与风格一致性长期处于生图第一梯队,社区产出对比普遍认可
最适合这些场景
- 品牌与概念视觉:封面、海报、氛围图、风格探索
- 需要保持同一视觉风格的系列图
- 先出好图再交给排版工具做成品排版的工作流
明确的短板与不适用场景
- 编程开发 仅 0 分
- 联网研究 仅 0 分
- 数据分析 仅 0 分
- 语音音乐 仅 0 分
- 实时交互 仅 0 分
- 写作表达 仅 1 分
- 长文理解 仅 1 分
- 逻辑推理 仅 1 分
- 数理计算 仅 1 分
- 任务自动化 仅 1 分
- 办公产出 仅 1 分
- 视频生成 仅 2 分
它最强的地方
- 出图审美是最强项:光影、材质、构图都经得起放大看,风格一致性尤其好
- 风格参考与角色参考能保持同一套视觉语言,做系列图时优势明显
- 社区沉淀了海量提示词与参数配方,风格库现成
- 改图、局部重绘与扩展画布在版本迭代后已相当成熟
它的短板
- 没有官方手机 App,主要入口是网页与 Discord,国内不可直连
- 参数体系与提示词写法有门槛,英文描述能力明显强于中文
- 图内文字渲染仍常出错,做带字海报必须后期修
- 不能精确控制构图细节:指定位置、特定文字、指定人物都容易跑偏
别用它做
- 任何写作、推理、编程、研究类工作:它只生图
- 需要图里文字完全准确的中文海报:字形出错率高
- 要求可控可复现的精确出图(如严格布局稿):风格优先于精确指令
价格与额度
| 计费模式 | 付费为主 |
|---|---|
| 免费额度 | 仅有限时试用体验,无长期免费档 |
| 付费起步价 | 约 $10/月起(Basic) |
| 备注 | 全部为订阅制,按 GPU 快速时长计费,取消订阅即失去已购时长 |
| 是否有 API | 没有(只能用网页/App) |
| 支持平台 | 网页、插件 |
价格随时可能调整,本页数据更新于 2026 年 9 月 19 日,请以官方页面为准。
上手三步
- 1注册与准备用 仅有限时试用体验,无长期免费档 就能开始,不需要先付费。注意:在中国大陆通常需要可用的网络环境才能访问,注册前先确认这一点。
- 2第一次别只发「你好」,直接给一个真实任务把下面的提示词模板复制过去,先跑一个你自己今天就要用的任务。第一次就用真实素材,比用「帮我写首诗」更能判断它合不合手。
- 3最可能踩的坑:没有官方手机 App,主要入口是网页与 Discord,国内不可直连遇到不对的输出,先补背景和约束,而不是只说「不对,重写」。详见坏提示词对照表。
用它可以直接复制的提示词
模板来自站内教程与案例库,替换变量即可使用。
文生图提示词:把画面描述成模型能执行的指令
给 Midjourney / 豆包 / 即梦等写生图提示词
我想生成这样一张图:{{idea}}
请把它改写成 3 段式生图提示词(中文段 + 英文段各一份):
1. 【主体】:画面里有什么、动作与表情、几个人
2. 【风格与光线】:写实摄影/插画/3D/水彩,画质镜头(如 85mm、浅景深),光线方向与色温
3. 【构图与氛围】:景别(特写/中景/俯视)、色调、情绪、留白位置
然后补上:
- 【负面提示词】:会导致画面崩坏的元素
- 【参数建议】:比例、风格化强度、生成张数,以及"先出 4 张草图选一张再放大"的建议
- 【同一画面的 2 个变体方向】:只改其中一个变量,方便横向对比
英文版请使用摄影/设计领域常见术语,不要直译中文。还有 1 个变量未填写,未填写的部分会原样保留 {{变量名}}
使用提示:Midjourney 更吃英文术语和参数(--ar --niji 等);国产生图模型(豆包、即梦、通义万相)对中文描述和中文提示词格式更友好。
替代品对比入口
没有哪个工具全场景通吃。选型前建议至少对比 2-4 个。
一次对比全部替代品评分怎么来的
依据覆盖 14/14本站不做自建评测(无法在本地复现各家闭源模型),因此这些分数来自三部分交叉整理:官方公开资料(模型卡 / 产品文档 / 定价页 / 发布说明)、产品实际能力边界、以及社区公开反馈中反复出现的一致倾向。 Midjourney 的图像生成高分依据其官方公布的版本迭代与社区作品生态;写作、长文、推理等维度直接按「不具备」给 0-1 分,不做模糊处理。生成结果有明显随机性,同一提示词的质量波动属于产品特性,不是评分误差。
展开 14 个维度的逐条依据
- 写作表达
- 1 / 5
- 不写文本,图内文字渲染仍常出错,需要外部工具修字
- 长文理解
- 1 / 5
- 不处理长文档,仅能作为参考图输入
- 逻辑推理
- 1 / 5
- 不做逻辑推理,提示词理解靠训练而非推理
- 数理计算
- 1 / 5
- 不涉及数理计算
- 编程开发
- 0 / 5
- 不写代码
- 联网研究
- 0 / 5
- 不联网检索,无来源标注概念
- 任务自动化
- 1 / 5
- 风格微调靠人工调参数,不是自动任务编排
- 数据分析
- 0 / 5
- 不做数据处理
- 办公产出
- 1 / 5
- 不出 Word / PPT / Excel,仅能出图供排版使用
- 图像生成
- 5 / 5
- 画面质感、构图与风格一致性长期处于生图第一梯队,社区产出对比普遍认可
- 图像理解
- 3 / 5
- 能理解上传的参考图与角色参考,但描述能力不如视觉大模型细致
- 视频生成
- 2 / 5
- 有基于图像的简单动画生成,非原生视频生成,镜头控制能力有限
- 语音音乐
- 0 / 5
- 不生成语音与音乐
- 实时交互
- 0 / 5
- 无实时交互形态,批量出图需排队等待
本页数据复核于 2026 年 9 月 19 日。如果你认为某条依据不成立或有更新, 请在 勘误入口 提交勘误 —— 依据被推翻比分数算错更需要纠正。
数据来源与更新时间
本页数据更新于 2026 年 9 月 19 日。如果你发现某条信息已经过时,请在 /about#errata 提交勘误。
- 生图质量高
- 风格一致
- 审美强
- 无官方 App
- 参数需学习
- 英文提示词
难度分级参考:入门 / 进阶 / 深入(本站教程体系用)。本页所有评分维度统一口径, 与 评分方法 一致。 相关概念可从 知识库 入手。